Sentencia 30588 del 08-10-2026. Aduanero. Procedimiento. Liquidación oficial de corrección con fines de devolución de tributos aduaneros: la demanda debe atacar el fundamento de la negativa.

Radicación: 76001-23-33-000-2016-00470-01 (30588)

Problema jurídico 1: ¿Procede anular el acto que niega la liquidación oficial de corrección de una declaración de importación cuando la demanda no controvierte la razón determinante de la negativa?

Tesis jurídica 1: No. Porque los actos se presumen legales y quien pide su nulidad debe atacar sus fundamentos; el juez no puede examinar de oficio cargos no propuestos, aunque se hayan discutido en sede administrativa. Si la DIAN negó la corrección por defectos de forma de los certificados de origen, no basta alegar la prevalencia del ACE 59 sobre el MAC, conforme a los artículos 88 y 162 del CPACA.

Problema jurídico 2: ¿Debe pedirse la interpretación prejudicial del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina cuando se discute la aplicación del Acuerdo de Complementación Económica 59 (ACE 59)?

Tesis jurídica 2: No. Porque ese acuerdo lo suscribieron el MERCOSUR y países miembros de la CAN, y no forma parte del ordenamiento jurídico andino, conforme a los artículos 121 y 123 de la Decisión 500 de la CAN.

Nota de Relatoría Grupo de Estudios Tributarios: Confirma la sentencia del Tribunal Administrativo del Valle del Cauca, que negó las pretensiones (importación de fríjol soya de Argentina en 2012, arancel del 1,70 %), y condena en costas a la demandante. La Sala no se pronuncia sobre la compatibilidad del MAC con el ACE 59, porque la DIAN ya había descartado el arancel mínimo del 5 % del MAC.

Texto completo: Sentencia 30588 del 08-10-2026

¿Quiere recibir el Boletín Actualidad Tributaria cada semana? Regístrese aquí.