Luis Colmenares pide al CTCP rectificar su tesis de que los estados intermedios no requieren dictamen del revisor fiscal

Luis Colmenares Rodríguez respondió en su columna del 2 de noviembre al Concepto 2026-0208 del Consejo Técnico de la Contaduría Pública (CTCP), según el cual los estados financieros intermedios, aun los que se envían a las entidades de vigilancia, no requieren dictamen del revisor fiscal porque no se ponen a disposición de terceros. Para Colmenares, esa tesis carece de apoyo legal y contradice conceptos anteriores del propio Consejo.

El numeral 7 del artículo 207 del Código de Comercio le asigna al revisor fiscal la función de «autorizar con su firma cualquier balance que se haga, con su dictamen o informe correspondiente», sin distinguir entre el cierre anual y los cortes intermedios. El artículo 34 de la Ley 222 de 1995 permite a las entidades de inspección, vigilancia o control exigir estados intermedios y los declara idóneos para todos los efectos, salvo para distribuir utilidades. El CTCP se apoya en la distinción entre estados de propósito general y especial, que es reglamentaria; para Colmenares, un reglamento no puede recortar una función legal.

Por ahora no cambia nada: los conceptos del CTCP no son de obligatorio cumplimiento (artículo 28 de la Ley 1437 de 2011, sustituido por la Ley 1755 de 2015). Colmenares pide al Consejo unificar su doctrina, rectificar los conceptos 2020-0976, 2025-0022 y 2026-0208 y aclarar qué debe hacer el revisor ante un balance intermedio sin auditoría terminada. Su respuesta está en el anexo 4 del Decreto 2420 de 2015: un informe de revisión (NIER 2410), una opinión modificada o una abstención, pero no la negativa a firmar.

Fuente: Luis Colmenares Rodríguez, «El dictamen del revisor fiscal sobre todo balance: réplica a la doctrina del CTCP», La Opinión de Colmenares, 2 de noviembre de 2026. El resumen y el comentario son de GlobalContable.